皆さん 今晩は
安倍総理の「美しい国」のイメージがピンと来ませんが、公的には
「施政方針」からやろうとする事が読取れます。
1：(はじめに)で以下のように戦後体制をぶっ壊してと言っいます。
「今こそ、これらの戦後レジームを、原点にさかのぼっ大胆に見直し、
新たな船出をすべきときが来ています。「美しい国、日本」の実現に向けて、
次の５０年、１００年の時代の荒波に耐えうる新たな国家像を描いていく、
ことこそが私の使命であります」
小泉さんは自民党(の旧経世会)をぶっ壊しましたが、
こんな大きなことを本当にやるのでしょうか？
2：（むすび）で以下のように憲法改正に初めて触れています。
「新しい国創りに向け、国の姿、かたちを語る憲法の改正についての議論を、
深めるべきです。「日本国憲法の改正手続に関する法律案」の今国会での成立を、
強く期待します」
でも何を改正するかはハッキリしません。戦後体制をぶっ壊して後、
現憲法のままではどんな日本になるのでしょうか？
一部では「憲法九条」だけが念頭と言われていますが、
それでは喧嘩の仕方が変っただけで、戦後をぶっ飛ばすには不足です。
3：(はじめに)と(おわり)の間の方針・政策の展開は小泉政権の後始末的なもので、
唯一「教育基本法関連法案」が具体的で新しく提案され様としています。
その間、憲法に触れているのは只の一ヶ所「主張する外交」の中で、
「集団的自衛権が憲法に反するか、どうかを研究する」と、
述べられていますが憲法9条にまでは言及していません。
戦後の体制を裏打ちする「憲法の3大理念：主権在民、基本的人権の尊重、
平和主義(戦争放棄)」を其の侭では、安倍首相が施政方針演説で、
わざわざ「はじめに」「おわり」の締めで戦後体制のぶっ壊しや、
憲法改正の下準備法案を提案することも無いと思うのですが？
例えば「主権在民ＶＳ公共の利益」「基本的人権の尊重ＶＳ自己責任」、
「戦争放棄ＶＳ個別自衛戦争・集団的自衛戦争」などは、
最早「個別法律」だけの問題ではなく、憲法にまで遡って検討の必要があると思いますが？
35斉
|