|
[No.3006]
Re: 再・義務教育制度
投稿者：35斉
投稿日:2006/12/12(Tue) 14:06
[関連記事] |
BugG（爺）さん 今日は
この呼び方のほうがしっくりしますね、35斉も35爺に変名したいです。
> "官製談合"がこうも続きますと、どうも官は談合を制度化（？）し、その制作に励んでいるのではないか？。であれば、"官制談合"と表記するのも一案かも・・・
>
"官制談合" 此れには「大宅壮一賞」をあげねばなりません。
前にも談合について書きこみましたが、商取引として「談合」は、
なかなかいい仕組みだと思います。
1：発注側の見積もり・工事監督・工期確保の負担を軽減できる。
2：いかがわしい業者(工期・品質・サービスなど）を排除できる。
3：業者間の過当競争による品質低下を防止できる。
4：業者を分散して寡占を防げる。
これだけいい事が有るのに、「見積価格が高止まり」になる事に、
難点があるらしい。だったら役所のド素人が見積った入札価格を、
基本にしているのだから、そこから30％オフしておけば済むこと。
ここで「新システム官制談合」で「オフ値」を如何にブラックボックスに
するかをするか、地方色豊かにアイデア溢れる制度を作ればいい。
と、友達に話したら、お前は長生きする！でチョン。
35斉