DeBugmanさん 今日は
> 来日時にライス長官が総理や外務大臣に対して「米国は日本の安全を保障する。ただし、日本の核武装は（米国の国益上）容認できない」と言ったかどうかは知りません。が、わが国は過去半世紀にわたり米国の「核の傘」の下にいました。
ライス発言に一番忠実なのは下記の程度ではないでしょうか？
「日本と韓国については、核抑止力など米国の安全保障上の、
義務を果たす考えを示し、そのうえで、「安全保障上の恩恵とともに、
責務も分担しなければならない」と述べ、一層の協力を求めた。
これだと、東京にテポドンが落ちて日本国中が大騒ぎになった時、
アメリカはロスにも北の核ミサイルが落ちる事も覚悟で、
日本の為に報復核攻撃をやると、約束したわけでないから、
ライス発言不履行で外交問題にもならない。
「核の傘＝抑止力の幻想」は随分昔から叫ばれ、
右に「他人の傘は当てにならん！自前の傘を作るべきだ」と論じ、
左に「自前・借り物を問わず核の傘に頼らない安全保障体制を作れ」
と左右に揺れ、2000年以降右の発言がタブーから日の目を見せはじめました。
一方左の方も、譬え広島・長崎の惨事があっても、
核は持ちませんと言う核殉教者の声も小さくなりました。
ではどうするのか？
1：「米の傘効果」は幻想とは言え有効か無効かは、未だ実証されていません。
国際社会では、実証された時は此の世の終わりと言う認識が、
生きているのでしょうか？その認識は大切だと思います。
2：一方傘の中にいて核廃絶を叫んでも、世界は「金満国家の戯言」、
「「核廃絶ごっこ遊び」「口先国家」「ぶりっこ国家」・・・としか、
受け止めないし、当の日本自身も臨場感の無い市民運動止まりとなる。
そこで先ず傘から抜け出す事が必須条件となると思います。
傘を出て初めて「非核三原則」が生きてくるし、
「核廃絶」の絶叫を世界も聴いてくれるというものです。
3：アメリカの傘から出て、自分でも傘を持たずに雨（核）に濡れない方法は、
雨を止めるしかない。
今こそ日本が「広島・長崎の被爆体験」を旗頭に、
核を持たない国のリーダとして、「非核保有国連合」を作り、
「核保有国」の核廃絶を迫るのです。
4：そもそも核を必要とした発端は国際紛争に有ります。
米・ソ、を始めとしてインド・パキスタン、イスラエル・レバノン、
パキスタン・アメリカ・・・・この紛争を国連等を通じ地道に調停する役割を、
日本がリーダーとなって果たす事です。
5：そんなこと出来るのか？ッて、出来ますとも、ＯＤＡ等国際機関拠出金21億ドル、
世界第二の財布の向け口をこれに集中し、
「非核保有国連合構想」に賛同するか否かの踏絵に使えば十分である。
しかも大東亜戦争ではもっと気宇壮大に「人種差別・植民地解放」のために、
アジアのリーダーの役割を果たした民族の誇りを忘れしや？
戦争の反省はマイナスだけでは有るまい。
こんな事を考えながら「非核三原則」を忘れるなと叫んでいます。
35斉
|