唐辛子 紋次郎さん、こんばんは。
> ＞貨幣経済がかなり普及した１３、４世紀に作られたゴシック建築の柱や壁に、
> 奇妙な姿の人間がお尻の穴から金貨を排泄している像が彫られているのがあります。
> たとえば、北ドイツのゴスラーの市場に面したギルドハウス（現在はホテル）の壁に
> このような像を見ることができます。これは貨幣を不潔なきたないものとみた、
> 当時の知識人の感情を伝えたものといえるでしょう。
阿部謹也先生の「中世の窓から」は何度も何度も読んだ本ですが
そこに下記のようなことが書いてあります。
少し長いけれど紹介します。（これらは阿部謹也了解のもとに私のＨＰで紹介していました）
#１２世紀頃からユダヤ人が正餐のパン「聖体」をけがしているとか、
#泉に毒を流しているという噂も伝わり、いずれのばあいにもユダヤ人虐殺の口実
#となっているのです。
#聖餐のパンがユダヤ人によってけがされているという噂について、リトルは
#次のように説明しています。
#まず第一に聖餐のパンとぶどう洒がキリストの肉と血に変化するという化体説は、
#１２１５年のラテラン公会議でようやく正式に認められたものですが、
#この考え方には長い問疑問が絶えず、納得しない人びとの数は少なくなかった
#といわれます。
#キリスト教徒はユダヤ人が爪を聖体につきたて、聖体が血を流しているイメージを
#つくりあげることによって、化体説に対する自分自身の意識下の疑いを
#ユダヤ人に投影させたのだというのです。
#リトルはキリスト教徒によるユダヤ人迫害はキリスト教徒自身の貨幣に対する
#意識の反映だとみています。ユダヤ大衡が襲撃されたとき、しばしば帳簿類が
#奪われたり、焼かれたりしています。キリスト教徒の借用証文が焼かれたのですが、
#そこに単に損得の問題だけをみるのでは不十分です。
#「キリスト教徒はユダヤ人が利益を得るために金勘定をしている姿を憎んだのですが、
#キリスト教徒自身正しいことではないことを知りながら、それと同じことを
#行なっていたのです。自分自身がこのような罪にまきこまれていたために、
#それをユダヤ人に投影したのです。いわばキリスト教徒が〔貨幣を媒介とする〕
#営利経済のなかに、うまく適応できなかったことの身代わりとされたのが
#ユダヤ人であったのです。」
#（リトル）
#１２世紀のクリューニー修道院長、尊者ペトルスは教会から儀式用の聖杯が盗まれ、
#ユダヤ人の店に質入れされた事件について王に訴えています。盗みそれ自体が
#問題にされているのではなく、ユダヤ人の質屋が聖杯に冒涜行為をしたのでは
#ないか、と訴えているのです。
#リトルはこの事件をまさにこの時代のキリスト教徒とユダヤ人の関係を知るうえで
#恰好の事例としています。何故ならペトルスの議論は教会から聖餐用の聖杯が
#盗まれたという事実から人びとの注意をそらしているからです。
#聖杯は現実に貨幣にかえられているのです。おそらくキリスト教徒が聖杯を盗んで
#ユダヤ人の質屋で貨幣にかえているのですが、このことを隠して、ユダヤ人の質屋
#が質物に対して冒涜行為を働いたとして非難しているわけです。
#実際にペトルスの時代に、クリユーニー修道院はユダヤ人の金貸しから年収の５倍
#もの金を借り、大きな負債を負っていました。ある後援者が１１４９年に修道院の
#借金を肩代わりして支払ったところ、かつて自分が修道院に寄進した十字架の金の
#飾りがはずされて売り払われていました。
#同じくリトルによると、ペトルスは、ルイ七世が十字軍に出発しようとしていた
#ときに、サラセン人よりも悪い連中がすぐ傍にいるのに、何のために遠い国まで
#十字軍に行くのかと述べたそうです。
#ペトルス自身はユダヤ人を殺せとすすめたわけではありませんが、
#ユダヤ人に遠征の埋め合わせをさせるべきだと考えていたようです。
#ユダヤ人は額に汗して働きもせずに蔵に食物やワインをいっぱいにし、財布も
#ふくれあがっている。
#彼らはキリスト教徒からそれらを盗んだのだといっているからです。
#同じく１２世紀のクレールボーの修道院長ベルナールも、金貸し業はすべて
#ユダヤ人の仕事とみなしていました。「ユダヤ人がいないとキリスト教徒の金貸し
#がユダヤ人になります。これはユダヤ人よりも悪い代物です。
#彼らは必要ならキリスト教徒と呼ばれますが、洗礼を受けたユダヤ人ですらない
#のです。」
#このようにベルナールがいうとき、彼はキリスト教徒も貨幣経済の流れのなかで
#金貸しにならざるをえなくなっていることを知ってはいたのですが、認めることは
#できなかったのでしょう。
#実際、ユダヤ人だけでなく、キリスト教徒も数多く金融業に従事していたのですが、
#余貸しはもっぱらユダヤ人の仕事として非難されることになりました。
#キリスト教徒の倫理のなかでは金貸し行為は容認されないことでしたが、
#１１世紀以後の貨幣経済の全面的展開のなかで、町に住むキリスト教徒は
#多かれ少なかれそれにまきこまれていたのです。自ら正当化しえない行為を
#行なっていたキリスト教徒は、その罪の意識をユダヤ人に転嫁し、
#ユダヤ人を攻撃したのですが、それはおのれを攻撃することでもあったのです。
#しかし罪の意識はやがて敵意に転化します。敵意が暴力と結びついたとき迫害が
#起こるのです。
#リトルはおおよそ以上のようにユダヤ人迫害の原因を分析していますが、
#このような分析は１８７８年のロッシャーの研究をより深めたものとみることが
#できます。
#ロッシヤーは農耕社会のヨーロッパでは、よそ者のユダヤ人などに商業が
#委ねられていたのに対し、キリスト教徒自ら商業に従事するようになると、
#ユダヤ人が不必要になり、このような商業における対立、競争のなかから
#反ユダヤ人感情が芽生えてきたと説明しているのです。
#ロッシャーの考え方は基本的な点で正しいでしょうが、たんなるねたみだけでなく、
#キリスト教徒がモノを媒介とする関係から敏速に新しい貨幣経済の倫理になしむ
#ことができなかった点に、反感が生ずる原因があったとみられるのです。
それ以前の人と人との関係はモノを媒介にして結ばれ、目に見えないが
しっかりしたルールがあったのに、１１世紀以後急速に発展してきた貨幣経済に、
多くの人々がうまく適応できなかったのだろう。
モノをやりとりして人間関係を作っていたとき、そういう慣習にとらわれない
ユダヤ人の出現は人々にとまどいを与えたにちがいない。
#ユダヤ人は古くから商業の才にたけているとみられていました。
#それは三大陸に分かれて住んでいたユダヤ人が、商取引においても「タルムード」
#という独自の法によって律せられていたためなのですが、１１世紀における
#貨幣経済の展開は彼らには恰好の舞台でした。
#多くの人びとが新しい貨幣経済の展開のなかで古い倫理にとらわれてうまく適応
#できないでいる間に、ユダヤ人はさっそうとして巨富を蓄えてゆきました。
#ユダヤ人の時代が到来したのです。かつては異国の商業民として対等に扱われ
#なかったのに、今ではキリスト教徒が商業民の仲間入りをしたのです。
#そしてこの点ではユダヤ人ははるかに先輩でした。
#ユダヤ人は巨富を利用して町のなかに立派なシナゴーグを建ててゆきました。
#こうした事態はキリスト教徒にとっては大きな脅威でした。
#成り上がり者のユダヤ人に対してはまず貧民が反発したのです。
#自分たちより下の存在だと思っていたユダヤ人がまたたく間に巨富を蓄え、
#立派な家を構えるようになったからです。
キリスト教徒は貨幣経済を嫌って、金貸しなどの金融業をユダヤ人にさせていたのに、ユダヤ人は困るどころか経済力をつけてしまった。
こうして民衆はユダヤ人を憎むようになり襲撃したのだ。
#トマス・アクイナスがいうように、金を貸して利子をとることは存在しないものを
#売ることだから正義に反し許されない、というのが教会の正式な見解でした。
#しかしながら都市の建設それ自体、莫大な資金を要することはいうまでもありません。
#商業が利益をあげるほとんど唯一の手段であった中世社会において、経験豊かな
#商人として巨富を貯えていたユダヤ人がそこで登場するのは当然のことです。
#ニュルンベルクでもコンラート三世の時代に町を拡大し、その資金を調達するために
#ユダヤ人を誘致したのです。
#一方でユダヤ人の資金をあてにしながらも、他方でユダヤ人の活動を大幅に制限
#しようとした結果、中世末期の矛盾する対ユダヤ人政策がとられたのです。
#１４５１年のバンベルクの会議で枢機卿ニコラウス・クサーヌスは、
#ユダヤ人がキリスト教徒に対して高利で金を貸すことを禁したのですが、
#それに対しては皇帝も市当局も必ずしもすぐに賀意を示しませんでした。
#ユダヤ人は皇帝にとつてもニュルンベルク商人にとってもまだ必要だったからです。
#Ｇ・ミッヒェルフェルグーの研究によると、利子をとることを禁じられていた
#キリスト教徒の商人は、債務者の支払いが遅れたばあいでも延滞利子をとることが
#できません。そこでその間ユダヤ人から債権分の金を借り、債務者がユダヤ人に
#利子をつけて返済するようにしていたのです。こうした裏取引によって
#キリスト教徒の商人は利子はとっていないという建前をとることができたのです。
#ところが１４７９年の都市法においてユダヤ人の金融業が禁じられたのです。
#数百年にわたってニュルンベルクにおける金融業を独占していたユダヤ人の地位に
#大きな変化が生したのです。市当局は市の両替銀行の設立を定め、
#皇帝マクシミリアン１世からその許可を求め、同時にユダヤ人の追放についても
#同意を求めました。
#この政策の大きな転換は、いうまでもなく、かつてユダヤ人が占めていた地位に
#キリスト教徒がとって代わったことを示しているのです。
#どのように活発な商業活動を行おうとも、ニュルンベルク商人の活動が
#中世都市としてのニュルンベルクの社会倫理のわく内にある限り、
#その発展には限度がありました。メンデル家の三兄弟のように、
#努力して蓄積した富を養老院や病院の建設に使うとき、彼岸における救済と
#同時に、このような贈与によって人びとの尊敬を集め、社会的地位の向上も
#求められていたのです。
#キリスト教徒がこのような目にみえない絆としての社会倫理に
#拘束されていた限りで、ユダヤ人にも活躍の場が約束されていたのです。
#教会が利子を禁止していたのも、かつてのモノを媒介とする人間の関係を転換
#させようとしていたからでした。
#教会は「何ものをも期待することなく互いに与えよ」と教えていたのです。
#教会自身も守ることができなかったこのような教えが、貨幣経済の展開のなかで
#完全に空文と化したとき、カルヴァンの「貨幣は子を生む」という教えが生まれ、
#ユダヤ人は必要でなくなるのです。このとき市民の間に新しい人間の関係が
#生まれることになります。
ユダヤ人にさせていた金融業だったが、キリスト教徒も考えを改め、自分たちがするようになった。
「貨幣は子を生む」という資本主義的思想を受け入れたのはキリスト教の革命だったろう。
実はイスラム教でも、利子を得るのは原則禁止なはず。実際はうまく処理しているが。
|