おなまえ	※必須
文字色	■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
書込暗証番号	（必須　半角で7080を入力）
Ｅメール	（必須　非公開を推奨） 公開   非公開
タイトル	sage
URL
メッセージ  手動改行 強制改行 図表モード > 井上信興：野口雨情そして啄木 > > > この著者も医師である。 > > > 広島県出身で、戦前函館に住み、盛岡で学生生活を送ったから > > > 石川啄木研究に入るきっかけとなった等を、本の後ろの履歴書の項目に書いている。 > > > > > > すでに紹介した啄木研究家西脇巽とはライバル関係らしく > > > 互いに相手の本を批評しあい、自説が正しく、相手の説は根拠がないと酷評しあっているのがおもしろい。 > > 井上信興 > 　広島県出身、戦前函館に住み、盛岡で学生生活を送った医師 > 西脇巽 > 　福井県出身、小学４年から高校卒業まで函館に住み、弘前大学卒業の医師 > この二人は函館に住んだ時期は違うが、明治のころ啄木の散歩した大森浜を議論している。 > > 大学の図書館に > 西脇巽「石川啄木　東海歌二重歌格論」(2007) > を見つけたので読んでみました。 > > > > ・小説「漂白」の原風景はどこか > > > 　　西脇巽の「住吉海岸説」は根拠がわからず説得力はない。これに対して、著者の「新川河口説」は明確な理由を示しているから読者にも了解されるだろう。 > > > > 井上は砂丘のあったころの昔の大森浜を知っているから > > 砂丘などないという西脇の論考を頭から否定している。 > > 啄木の東海の短歌の場所を > 大森浜に限定して、それ以外の海岸説を否定しているのは > 井上信興と西脇巽である。ほかの研究者は大森浜以外の説らしい。 > > ところが > 西脇巽の「住吉海岸説」 > と > 井上信興の「新川河口説」 > は互いに相容れないものらしい。 > > 啄木当時の大森浜や小説「漂白」の描写から > 説明する西脇巽の「住吉海岸説」のほうが > 私には納得できそうなのだが..... > まあ、そう感じるというくらいだが。 > > いろいろ説があって、決定的な証拠などないから > それぞれ楽しめて読者にはけっこうなことだが > 当の本人にとっては眠れなくなるくらいの問題で > 生きるばねになっているかもしれない。
暗証キー	(英数字で8文字以内)
プレビュー